Форум жителей поселка "Набережный" г.Долгопрудный

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Нарушители ПДД

Сообщений 31 страница 60 из 97

31

Встреча закончилась без всяких 0.2-0.3
Признаю что был под шафэ вчера за рулем снегохода, черт дернул. Сам являюсь противником этого.
Андрей адекватный человек хотя и с тяжелой  неповоротной точкой зрения.
Постараюсь впредь за руль снегохода пьяным не садиться. Будем исправляться. Но за молоком ездить буду. :rain:  до 11 вечера .

Отредактировано himcable (2016-01-21 23:16:01)

0

32

Надеюсь, что слова превратятся в реальный результат.
И ездить можно за молоком, но только не за рулём снегохода по дорогам посёлка.
Это запрещено ЗАКОНОМ, не Андреем.
Всем добра и мира.

+1

33

Рад, что все закончилось мирно ;-)

Всем доброй ночи :-)

0

34

оффтоп: А чем снегоход отличается от мотоцикла и почему нельзя на нем ездить по дорогам поселка?

0

35

Saix
Отличается воздействием на дорожное покрытие, способом передвижения (гусеница, трак), оборудованием  и т.д. - более подробно читаем ПДД.
Почему нельзя гусеничной технике передвигаться по дорогам общего назначения? Вот поэтому в части и снегоходам нельзя.

0

36

Сдулся снегоход после общения, трезвый был наверное

Отредактировано Evgeny R. (2016-01-24 11:18:36)

0

37

Андрей написал(а):

Saix
Отличается воздействием на дорожное покрытие


Под дорожным покрытием подразумевается лёд, которым у нас улицы покрыты? Так-то снегоход побезопасней будет на улицах нашего посёлка.

0

38

Де-юре на  снегоходе или квадроцикле ездить по поселку можно и вне его,  естественно при условии соблюдения ПДД, трезвости и наличии соответствующей категории (прав гостехнадзора), а также всех формальностей по регистрации,  техосмотру и полиса ОСАГО.
Де-факто на заснеженной дороге снегоход вредит покрытию не более детских санок и уж на порядок меньше чем это делают автомобилисты на шипованной резине.

По факту происшествия нетрезвый водитель это самое страшное нарушение не зависимо от категории и вида ТС.

0

39

Эх! Классный, все-таки у нас посёлок!  :cool: 
Всем привет ) и отличного настроения.

0

40

RelicDragon
Diesel
И для всех, кто интересуется техникой для труднопроходимых мест, не относящейся в автомобильной, более четко сформулирую, что требует закон:

- для управления снегоходами и квадроциклами водителю необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста категории А1, правильно, выдается Гостехнадзором.

- владельца ATV (квадроцикл) или снегохода могут привлечь за следующие нарушения:

• управление без соответствующего водительского удостоверения;

• управление незарегистрированным транспортным средством;

• управление без государственных регистрационных знаков;

• управление в состоянии алкогольного опьянения;

• отсутствие шлема;

• отсутствие страхового полиса.

Ну и для всех, кто забывает, у нас "Жилая зона" - передвижение пешеходов разрешено везде, и по тротуарам и по дороге.
То как ездят снегоходы и квадроциклы, еще раз доказал сегодняшний гонщик квадроцикла, который вылетел из поворота между домом 3/1 и 5 в 16-30 примерно, его занесло, а в пяти метрах дети играли на снежной горке. Вот что бы он делал, если бы не справился с управлением?
Покрытие в поселке асфальтовое - на главой дороге, остальное дорожная плитка, портить его с помощью снего- и квадро - "одно удовольствие", лед тут не при чем, санки и лыжи тоже, сравнение странное и неуместное.

И главное - ни одного зарегистрированного подобного средства я на территории поселка не видел.
ВСЕ без номеров и способы езды, выбираемые водителями - вызывающие и опасные.
На то, что данные средства "орут" громко - налевать, хочу и еду.
А то, что территория, прилегающая к поселку считается санитарной зоной, парковой зоной - тоже наплевать.
Поэтому ворота запасные - настежь и снова, плевать, что там гуляют граждане с детьми, на лыжах или просто по тропинкам ходят.
Так что, правила любые - нарушаются всегда, лишь бы "мне было резво и разухабисто".
А как случится "страховой" случай с наездом - сразу сопли, прощения просить, говорить, что "не специально", куда девается все "достойное катание" и выпендреж?
Поэтому, не надо испытывать судьбу на удачу, она все равно не просчитывается.
Одно есть правило - уважай себя и себе подобных, к которым относятся все соседи поселка того гражданина, который собирается сесть за руль подобного транспорта.
Считаете себя мужчинами, владельцы таких транспортных средств? Ведите себя по-мужски.
Это значит - нельзя себя вести иначе, чем правильно.
У всех есть дети, родители, мужья, жены, сестры, братья, друзья и просто хорошие соседи - и все хотят, даже те, кто имеет в собственности такое транспортное средство, чтобы все были здоровы и возвращались домой, ходя по дорогам поселка.
Поэтому, лучше не ездить по дорогам на спецтехнике в поселке, чем рисковать и провоцировать на плохое отношение к себе.
Всем спокойного сна и понимания.

0

41

Принуждать ставить атв на учёт - вопрос весьма спорный. Мы и так много платим за все, чего не коснись.

Запретить передвигаться на снегоходе за городом, пусть даже в посёлке где есть возможность его хранить - не перебор ?
Он дорогу не портит ни коим образом. Трак - резинка. Плавники на лыжах - ни один нормальный владелец по бетонной плитке и асфальту не поедет... Он в принципе не поедет особо.

По мне так, Нужно элементарно соблюдать приличие при управлении на территории посёлка.
Ехать спокойно и аккуратно.

Ограничить маршруты за территорией - тут катайтесь, а тут нет! Слабо представляю как это возможно...

Владею двумя квадриками, оба не на учете, и ставить их не планирую.
Живут за городом на даче. В Набережный везти смысла особого не вижу...

Отредактировано Mamay (2016-02-08 15:03:34)

0

42

Mamay - не перебор, это жилая зона, как по факту, так и по закону.
Знаки на сегодня у нас не просто стоят, их ГАИ уже приняло к сведению.
Никто никого не принуждает ставить технику на учет - просто последствия использования техники на учете и без такового - очень разные в юридическом смысле. Я в смысле - отягчающего обстоятельства. Знал, что должен ставить на учет? Не поставил сознательно? Уже умысел. А с ним совсем по другому все выглядит с т.з. закона. Просто Вы налоги не хотите платить - это другой разговор.
И согласен с Вами в части - не вижу смысла использовать в поселке спецтехнику.
Пусть живет у всех "...за городом на даче...".

0

43

Андрей написал(а):

Mamay - не перебор, это жилая зона, как по факту, так и по закону.
Знаки на сегодня у нас не просто стоят, их ГАИ уже приняло к сведению.
И согласен с Вами в части - не вижу смысла использовать в поселке спецтехнику.
Пусть живет у всех "...за городом на даче...".

ИМХО тут уже принцип какой-то.

Если человек тихо-спокойно выехал из гаража и поехал за территорию - в чем проблема, если он проехал по посёлку 500 метров ?

Не вижу никакой.

Запрещать/Вставлять палки в колеса адекватным людям, подкрепляясь "законом"
Просто потому, что у Вас нет техники и другая точка зрения.

Все люди разные, с разными увлечениями. Просто надо уважать друг друга. И все мирно решается.

0

44

Mamay - принцип тут один. Мы живем в городе и тешить себя иллюзией "поехал за территорию", тоже не логично.
Вы в городе Долгопрудном поедете на снегоходе? Вот прям сегодня по дорогам города?
Наверное не поедете, потому что там вопросов никто не задаст, а просто эвакуируют его на штраф-стоянку на Транспортном проезде. Госномера нет? Все остальное по порядку, чего нет.
Права, если есть автомобильные - могут забрать в случае нарушения закона и т.д.
Так что никаких "палок в колеса". Мне такая техника очень нравится, но на платформе на прицепе у автомобиля, который следует в сторону реального леса, а не городской лесополосы.
А решаем мы пока все мирно. Был прецедент с одним соседом - он все воспринял по-мужски, все и решили.
И уважение начинается не с того, что Вы пытаетесь оправдать "слегка неправильное" пользование спецтехникой на городской дороге.
А с того, что у нас в поселке сначала начинают гонять, нарушать - а потом только быть остановленным и внушаемым.
Не получается у нас "тихо-спокойно".
Надеюсь, что увлечения четырех-пяти человек со спецтехникой в поселке не должны быть "уважительнее" сотен остальных соседей. Мы живем в городе, просто формат домов не совсем городской, а все остальное - городское, дороги, люди, плотность застройки, шум за окном и наезды на пешеходов.

+3

45

Вот согласен со всеми и полагаю что если в снегопад (по заснеженной дороге) на скорости до 20 км проползет снегоход через посёлок при этом пропуская пешеходов и показывая направления поворотов, да и на  номерах и в шлеме то ни у кого не возникнет отторжения даже у инспектора ГАИ. Хотя с точки зрения логики поступок весьма сомнительный, ну разве покрасоваться))

Проблема что как раз вышенаписанного сочетания у нас и не видно а все неуставные владельцы не имеют  морального и законного права ездить по посёлку.
А вот пренебрежения нашими жизнями и здоровьем, а также провокаций предостаточно. Я вообще видел как носятся дети на квадрике за рулём по посёлку - интересно родители их здоровые в психическом смысле? 

Конечно попахивает комплексом несостоявшегося владельца загородной резиденции иначе чем объяснить необходимость вездехода там где ходят пешком.

Учитывая сказанное я полностью согласен с Андреем что не фиг кататься по посёлку на чем не умеешь, не можешь, не способен оплатить.

Ну и налог на трактор а1 это сущие копейки по сравнению например с новой мощной машиной или гидроциклом, даже обсуждать смешно.

+1

46

Тоесть ездить на Nissan GTR  который зарегистрирован и стоит на учете , и выхлоп в 5 раз сильнее это по закону . а ездить на квадрике или снежике где скорость ограничена физически  это преступление.
И  все громкие преступления на дороге  в Москве были сделаны квадроциклами и снегоходами  ?
Ну уж владельцы порше и прочих скоростных машин  и Джипов не причем ?

Интересно на каких безопасных машинах ездят наши законопослушники ?  на тойоте приус наверное ? или на джипах ?

признавайтесь те кто родеет за безоппастность.

что потенциально опаснее

1. снегоход 250кг  едущий 40 км в час
2. внедорожник 2500кг едуший 20км в час

Логика и здравый смысл должен быть все таки.

наносит вред больше дорогам шипованый джип 2500 кг или снегоход с резиновой гусянкой 250кг ?

Так можно и до велосипедов добраться если он едет 60км в час и весит 60кг тоже потенциальный преступник ?

если логично и следовать букве закона то буду ездить на хаммере 4 тонном и всем будет спокойно. и закон спит.

Выпимши нельзя ни туда ни сюда согласен. но на велик можно.

PS . снегоход поставил на прикол пока снега нет. получу права тракториста и буду ездить, но трезвым.

Отредактировано himcable (2016-02-15 03:02:05)

0

47

himcable Вопрос в законности.
GTR зарегистрирован, сертифицирован и его прекрасный, ласкающий слух, звук выхлопа одобрен нашими госслужбами для мест общественного пользования.
Вы еще про давлении женских шпилек на миллиметр асфальта расскажите))))

В общем и по теме: вы можете, собственно, делать, что хотите, но когда пойдет ответная реакция, будьте к этому готовы. Аналогично, как владельцы любых машин, которые абсолютно легальны в случае их регистрации по закону.

P.s. владение многосильной машиной не подразумевает нарушение правил ПДД. От слова совсем.

Отредактировано polina (2016-02-15 11:14:35)

0

48

himcable
Права - это один из пунктов необходимых правил.
Еще нужна регистрация техники, госномер на него и конечно же, уважение!
Уважение к себе и соседям, мы беседовали об этом.
Вы не ездили тихо и уважительно, Вы как раз гоняли "как хочу" и вызывали только негативное отношение к данному виду техники... и себе лично.
Это и остается в сознании, памяти жителей поселка.
Кроме правил ПДД, есть еще человеческие правила и если Вы хотите реализовывать все принципиально, то принципиально следующе - поедете на незарегистрированной технике (любой), нарушите ПДД, хоть и с правами "тракториста".
Вам это принципиально надо?
В поселке Вы герой ездить, а вот на мой вопрос предыдущему оратору, который голосует за спецтехнику малую на дорогах поселка - почему не ездит он по дорогам города Долгопрудный, так и нет ответа. Теперь Вам вопрос - Вы ездите по дорогам города Долгопрудный или поедете и будете там упражняться в пересечении всего и вся?
Что-то я не видел вашей напористости по этому поводу. Вы ограничиваете все дорогами поселка и за его территорией в парковой зоне, которая тоже не может использоваться для такой техники.
Так вот - поселок, это и есть город Долгопрудный. Дороги той же категории. Так что все о чем писалось неоднократно сводится к одному. Ставьте технику на платформу и двигайтесь в сторону леса или другого места, где есть раздолье и безопасно гонять. А в поселке меряется все не на килограммы и размеры, а умение и желание жить спокойно и уважительно, а не как интеллигентный хулиган, который с утра весь такой хороший, а к вечеру, после некоторых "микрособытий" - "сам себе режиссер".
Берегите хорошие отношения с соседями, которыми мы и являемся с Вами.
В жизни всякое может случиться, помощь соседей всегда ценнее, чем плевок в их сторону.
Опускаю комментарий про трезвость за рулем - это всегда преступление.

0

49

Сегодня в 9:30 на территории посёлка, при попытке обгона по встречке, был мною остановлен Мерседес Гелендваген М807ММ90.
За последние месяцы, это далеко не первый подобный случай и каждый раз, пользуясь своим излюбленным оружием - вежливостью, мне всегда удавалось вполне мирно донести до нарушителя, почему он не прав и почему так делать нельзя. И не смотря на уже ставшую элементом российского менталитета - желание дать агрессивную реакцию в любой спорной ситуации, вместо того, что бы сначала услышать оппонента и найти компромисс, а иногда и найти в себе мужество признать вину и извиниться, под натиском аргументов и вежливости, я всегда видел как менялось выражение лица человека с оборонительно-агрессивного на виновато-дружелюбное. В данном случае, реакция водителя была настолько омерзительной, что я даже представить не мог, что взрослые люди могут себя так вести. Водитель оказался быдлом. И это мягко сказано.
Пожалуйста, если кто-то знает где проживает владелец данного автомобиля, поделитесь информацией. Я бы очень хотел побеседовать с непосредственным владельцем машины - дамой, что сидела на пассажирском сидение или её мужем, т.к. мне показалось, что то существо с которым я пытался общаться - наёмный водитель.
P.S.: Возвращаясь к многострадальной теме - установке "лежачих полицейских": только они и ни что иное могут уберечь вас и ваших детей от трагедии, которая неизбежно случится, т.к. помимо быдла, есть ещё таксисты, курьеры и многие другие, которым совершенно не важны ни предупредительные знаки, ни наши просьбы и разъяснения.http://s7.uploads.ru/t/1hrOa.jpg
http://s6.uploads.ru/t/nT0wG.jpg

0

50

Calaf
На охране эту информацию предоставят, запросите у них по номеру.
Если будут вопросы более "глубокого" характера - обращайтесь непосредственно в УК с заявлением - это раз.
Если сняли это на видео-фото - заявление в ГАИ, не стесняйтесь, они это нормально воспринимают.
Ну и последнее, если будет сложность в беседе с владельцем или жителем, кто использует данный джип - пиши здесь, вместе будем убеждать в ошибочности поведения водителя.

0

51

Да, я тоже видела этотавтомобиль, несущимся с явным превышением скорости.
И так же согласна, что лежачие полицейские необходимы.
К сожалению, не все водители адекватно ведут себя в посёлке и только любовь к своей дорогой железке сможет заставить их хоть как-то соблюдать скоростной режим. Все остальные аргументы не для них...

Отредактировано Марина М (2016-03-14 15:07:22)

0

52

Спасибо, Андрей, так и сделал.
Я выяснил где проживает владелец данного автомобиля: д. 6, кор. 3 (строительный 35/1), кв. 16.
Поговорить не удалось. В квартиру, видимо, только въехали. Звонок пока не установили, а на мой стук в дверь так ни кто и не вышел.
Письмо в УК написал. Ещё раз поднял вопрос об установке "лежачих полицейских". Будет ответ, сообщу.

+1

53

Calaf
Держите в курсе по решению данного вопроса.

0

54

Встретиться так и не получилось. Оба последних вечера ни кого дома не было.
Коптяков мне ответил. Обещал поговорить с владельцами.
По поводу ИДН, считает, что открытие второго КПП улучшит ситуацию и в целом, считает вопрос сложным, т.к. по его данным многие против. В ответ я вызывался составить соответствующие списки, но он пока не ответил.

0

55

Calaf
За 5 лет жизни в поселке и столько же времени на форуме - за все время было неоднократное количество попыток собрать подписи за установку ИДН.
Есть на сегодня только один вариант установки - собрать подписи собственников, если будет большинство, то мы инициируем установку.
Мы - это все, кто подписался.
Если возьметесь за сбор подписей - со своей стороны поддержим и решим все возможные вопросы в администрации, ГАИ, УК.

0

56

Calaf написал(а):

Коптяков мне ответил... по его данным многие против.

Calaf
Пожалуйста, не забывайте, что эти "многие" такие же жители поселка, как и Вы. И вполне имеют право на СВОЕ мнение.
Постарайтесь все же это мнение как минимум не игнорировать. Тогда и к Вам будут относиться с уважением.

Андрей написал(а):

... за все время было неоднократное количество попыток собрать подписи за установку ИДН.

В том числе пробовали представить мнение некоторого количества жителей как мнение большинства... Прямой подлог...
Может, пора уже переключиться на другие пути повышения безопасности в поселке?, а не пытаться всеми правдами и неправдами "продавить" эти, как показала практика, совсем неоднозначные ИДН???
Пы.Сы. Кстати, данное обсуждение здесь не совсем по теме ветки...

0

57

Андрей написал(а):

Если возьметесь за сбор подписей - со своей стороны поддержим и решим все возможные вопросы в администрации, ГАИ, УК.

Обойти весь посёлок не возьмусь, но если есть ещё несколько добровольцев, то готов взять на себя часть работы.

Елена Петровна написал(а):

Постарайтесь все же это мнение как минимум не игнорировать. Тогда и к Вам будут относиться с уважением.

Лично у меня вызывает уважение только аргументированное мнение оппонента. Неудобство при переезде через пяти-сантиметровое препятствие, которое в итоге может спасти жизнь ребёнку - аргументом не считаю.

0

58

Аргументы? А вот аргументируйте плиз сколько нужно поставить этих ИДН - 2-3 на всю дорогу эффекта не дадут потому что можно разогнаться между ними, а ставить возле каждого дома - это будет идиотизм - нервов не хватит доехать да дальних домов да и по деньгам и по обслуживанию очень дорого и т.д. Поэтому такие проволочки с этим.
Я видел в других посёлках объявления за превышение штраф 5000. Не знаю реально кто и как кого штрафовал но техническая возможность есть. Поставить камеру с фиксацией и вписывать в счёт за коммуналку так глядишь и гонщики соберут деньги на инфраструктуру. Наверное и основание таких действий УК может быть вполне законным.

+3

59

Diesel написал(а):

Поставить камеру с фиксацией и вписывать в счёт за коммуналку так глядишь и гонщики соберут деньги на инфраструктуру.

Diesel
Возьмитесь за реализацию данного вопроса. Все поддержат, не сомневаюсь.
Вы много раз это упоминали, но далее слов пока ничего не делаете.
Если хоть что-то сдвинем с "мертвой точки" - ИДН или камера - все направлено на снижение риска наездов в будущем.
Поселок развивается, машин становится больше, соответственно риски возрастают.
Один еще момент - сколько надо камер?
Ведь на практике, если нарушитель знает, где камера, то со временем он на этом участке снижает скорость, а далее снова "тапок в пол", еще хуже получится.
Про ИДН - уже наверное не копья, а бревна сломали, много-много.
Устанавливаются они спокойненько на отрезке 800 метров, количество их определяется инспектором ГАИ, который выедет на место и все покажет, расскажет и объяснит. И это будет уже второй раз, так как до этого был выезд, со мной лично он ходил по поселку, выяснилось, что количество ИДН по его мнению, не более 4-5 на всем участке.
И снег убирается спокойненько, без отрыва частей ИДН, их просто надо крепить правильно.
И высота в 5 см - для того же джипа или "полугрузовика" легкового, не несет больших затрат на обслуживание.
Само обслуживание ИДН - это первоначальное правильное их крепление и выборность модели для нашего типа дорог.
Вы не только помните о технике, стоимости обслуживания и прочих материальных благах.
Не хочу наступать на "больную тему" лично каждого, так как не у всех имеются дети или пожилые родственники, но здоровье и психологическое состояние находящихся в поселке детей и пожилых граждан - намного "дороже", чем все побрякушки железные на колесах.
У Вас есть о ком подумать? Имею ввиду тех, кто может оказаться на дороге в этот момент?
Вот подумайте о нем, о ней или о них...
Так будет справедливо и человечнее.

+1

60

Diesel написал(а):

Я видел в других посёлках объявления за превышение штраф 5000. Не знаю реально кто и как кого штрафовал но техническая возможность есть. Поставить камеру с фиксацией и вписывать в счёт за коммуналку так глядишь и гонщики соберут деньги на инфраструктуру. Наверное и основание таких действий УК может быть вполне законным.

Не думаю, что у УК есть юридическое право штрафовать за превышение скорости. И уж тем более назначать сумму штрафа.
У меня у самого машина со спортивной подвеской и "лежичих" я люблю не больше вашего и сын мой начнёт кататься на велосипеде только через несколько лет, но неужели та ситуация в посёлке с соблюдением скоростного режима на фоне катающихся детишек соседей позволяет вам на всё это спокойно смотреть и думать, что всё отлично?

0