snowflake
пока вопрос что делать с камерами, точнее с данными видеофиксации. Идти в суд?

Приветствую соседи.
Камеры видеофиксации должны быть оборудованы так, чтобы фиксировать скорость авто, называется приборами объективного контроля, иначе просто не будет никаких доказательств действительной скорости. Они должны быть поверены и установлены открыто, с предупреждением на въезде. Это хорошее дело, но надо будет опять деньги собирать, а это у нас очень инертно.
Кстати, как продвигается сбор денег на знаки? Я видел в понедельник, когда вкладывал деньги в конверт, в листке с росписями примерно 30% сдавших денег, от того количества, которое указано в списке.
Поэтому знаки и лежачие полицейские - это самое эффективное "оружие". Через некоторое время. как правило занимает год-два - все привыкают к спокойной манере езды внутри поселка, поселок полностью заселяется, новых "джигитов" практически нет - можно будет полицейских "лежачих" убрать, знаки же пусть будут всегда. И устатавливать их надо на уровне 1,5-2 метра от земли, иначе их просто не увидят.

Изначально, был против лежачих полицейских но, похоже, действительно, без них не обойтись. Если самих жителей, еще как-то можно убедить соблюдать скоростной режим, то заезжих гостей, установщиков, рабочих и работников доставки, которым абсолютно наплевать на все знаки и безопасность наших детей, очень сложно. Сам с этим столкнулся. Ждал доставку фурнитуры, прилетает бешеная десятка наглухо тонированная, я им говорю: ребята, пожалуйста, в поселке много детей, по территории передвигайтесь не больше 20 км/ч. Да мы видели знак на въезде, отвечают они. Тогда чего вы так гоните? Да нам еще кучу заказов развести надо. Объясняю им еще раз. Договорились? Хорошо. Отъезжают потихоньку, поворачивают за угол на "финишную прямую" и втапливают под 100 - 120 км/ч.  Не остановишь таких людей ни словами, ни знаками, а таких много!(((

Да, кстати, вопрос к админам. Почему-то у меня не работает голосовалка.  Стоит ФФ.

Отредактировано Loki (2011-11-09 12:48:51)

Слава богу, а то я уже сильно расстраиваться стал.)))
Loki, прошу прощения, неправильно прочитал Ваш текст!

".

Это относится к федеральной и муниципальной собственности. К частным дорогам - это не имеет отношения. тем более, если устанавливать "лежачих" не просто кучей полукруглого асфальта, а согласно нормативам и требованиям госта (длина, высота, материал), то повреждения покрытия не будет, пробки в поселки возможны, но скоре всего только по причине утреннего выезда и вечернего возвращения проживающих.

Но вот есть такое еще предложение.
Как правило, все впервые въезжающие, подходят к охране, отметиться и представиться, к кому-куда. Может быть имеет смысл вручать им буклет-табличку (размером А-5), где кратко написано на ярком фоне: "Скорость в поселке 20 км/ч! Осторожно дети! И различные животные!"

Более того, каждый, впервые въезжающий (рабочие, доставка, ремонт, стройматериалы и т.п.) и постоянно проезжающие жители, могут быть приглашены на пост охраны (при очередном проезде), им вручат буклет-табличку, а они распишутся в журнале (специально для этого прошитом и пронумерованном) о том, что они предупреждены о том, что в поселке действует ограничение скорости.
Это на случай того, если с "лежачими" будет долго все обсуждаться, а может вообще не получится или идею тихо "замылят.

Ну да, а наши дороги именно муниципальной собственностью и являются, так же как и вся земля, кроме той, что под домом. Посему я уверен, что УК не возьмет на себя ответственность за установку полицейских.

Земля муниципальная, в аренде она на много лет, соответственно само полотно дороги - это собственность или Актиса или ДЭЖК, без документов не установишь, но в любом случае, эта часть дороги не подпадает под действие нормативных актов, регулирующих правоотношения, связанные с установкой знаков или "лежачих" на территории поселка. Главное, чтобы соблюдались нормативы для установки, иначе, если сделат высоту "лежачего" выше нормы, то потом могут быть предъявлены претензии (повреждение защиты картера, повреждение электропроводки и т.п.) к УК или кругу лиц, установившим данный предмет на дороге.

Сначала хвалю :
Все правильно и понятно. Никуда не денешься - это воспитание, как говориться по принципу "что крестьяне - то и обезьяне". Я за "лежачих" и знаки всеми конечностями голосую и плачу. (Ну да, и плАчу тоже... )
Теперь указую на...:
Но какие-то меры, направленные на изменение данной ситуации надо предпринимать сейчас. Напечать буклеты - не вопрос, это не очень накладно, при отсутствии согласия по этой причине, напечатаю сам. Расписаться ОДИН раз и получить буклет, тоже недолго.
Эта мера больше психологическая. Расписавшись - это означает, что гражданин просто информирован о данном ограничении скорости.
А самое действенное мероприятие уже на сегодняшний момент - это принцип "не проходите мимо". Увидел, не поленись, подойди, можно и доехать до дома нарушителя и в корректной форме указать ему на то, что он не прав. Номер записать, сообщить на пост, в дирекцию УК.
Если это будет делать хотя бы каждый второй проживающий - эффект будет более своевременный и значительный, плюс, я надеюсь через достижимое время мы еще и установим    и положим  .

Андрей, Ваша идея очень креативная. Это здорово, что есть среди нас люди с не шаблонным мышлением и предлагающие такие интересные варианты выхода из ситуации! 
Сколько Вы думаете будет стоить такой лифлет?

Возвращаясь к теме лежачих полицейских, хотел бы также мотивировать свою старую позицию против них... точнее, не позицию даже, а мнение, т.к. позиция - это нечто принципиальное. Соображения следующие:

1. Что происходит во время проезда полицейского: авто притормаживает, а после проезда напротив, набирает скорость. Это сопровождается: а) звуком (а иногда и ревом) мотора; б) повышенным (как правило двукратным) выбросом выхлопных газов; в) глухим (а у некоторых и звонким) стуком подвески непосредственно на лежачем. Лично мой таун прямо у дороги, я эту "музыку", уверен, буду хорошо слышать, как и многие другие.
2. Очистка дороги от снега зимой. При любых полицейских в отсутствие реагентов очистка затруднена, т.к. ковш уборочной машины не сможет вычистить стыки, а значит полицейский будет неизбежно обрастать снегом и льдом, еще более затрудняя проезд. Разумеется, если не вычищать вручную лопатой и т.п.
3. Неудобно ездить самим же будет.

Почему я обозначил непринципиальность вышеуказанной позиции? Потому что подозреваю, что так и не выработается у народа культура езды без ветерка по жилой зоне, хотя, признаюсь, очень на то надеюсь и рассчитываю. Потому и призываю оставить пока поселок без этих кочек, и вернуться к данному вопросу, если уж совсем ничего не поменяется, опять же, со временем.

По своему опыту, а у меня со слухом все нормально, я не очень понимаю, как можно не услышать автосигнализацию за окном, только если она не в 100 метрах от моего дома, либо она не орет, а тихонько стонет. Стеклопакеты я не менял, как и большинство.
Могу сказать, что я прекрасно слышу гонщиков (даже средних по степени безумия) при закрытых окнах. И прекрасно осознаю, что разгон с 10-15 км/ч даже до 25-30 будет сопровождаться похожим по уровню шума звуком.