Настоящим сообщаем, что около дома 7, кв.1 ведется строительство капитальной кирпичной пристройки к гаражу. Согласно действующему законодательству строительство является незаконным, так как нарушает единый архитектурный облик поселка, не согласовано с разрешительными органами города и ведется без согласия соседей. Управляющая компания категорически против таких пристроек в поселке. Просим жителей поселка высказать свое мнение по этому поводу путем голосования.
Голосование не заканчивается 21 сентября 2013г., оно продолжается неопределенное время, пока все кто не знает правил, должны их прочитать и делать все по закону!
Строительство капитальных пристроек в поселке
Сообщений 1 страница 30 из 146
Опрос
Поделиться12013-09-17 16:42:05
Поделиться22013-09-17 16:50:07
Андрей написал(а):
Настоящим сообщаем, что около дома 7, кв.1 ведется строительство капитальной кирпичной пристройки к гаражу. Согласно действующему законодательству строительство является незаконным, так как нарушает единый архитектурный облик поселка, не согласовано с разрешительными органами города и ведется без согласия соседей. Управляющая компания категорически против таких пристроек в поселке. Просим жителей поселка высказать свое мнение по этому поводу путем голосования.
А УК в курсе? Может Коптякову стоит позвонить?
Поделиться32013-09-17 16:52:14
j8kin
Коптяков конечно в курсе, раз УК против.
Поделиться42013-09-17 17:15:35
Андрей написал(а):
Коптяков конечно в курсе, раз УК против.
Ну из первого сообщения не понятно, что они в курсе, написано, просто
Андрей написал(а):
Управляющая компания категорически против таких пристроек в поселке
Я понял как абстрактное предложение.
Тогда вопрос, и что Коптяков сказал по этому поводу? Как это решается? Что делается?
Поделиться52013-09-17 17:35:13
По порядку - подавать заявление в прокуратуру, тут другого пути нет.
Вы ему позвоните, он более подробно изложит позицию УК.
Поделиться62013-09-17 18:15:54
Андрей написал(а):
По порядку - подавать заявление в прокуратуру, тут другого пути нет.
Вы ему позвоните, он более подробно изложит позицию УК.
Т.е. УК дистанцировалась от этого вместо того, чтобы быть локомотивам - печально.
Поделиться72013-09-17 20:01:26
j8kin
УК одна - тоже в поле не воин. Нужна реальная поддержка жителей. Например письменное заявление о том, что жители против такого строительства.
Поделиться82013-09-17 21:40:16
Андрей написал(а):
УК одна - тоже в поле не воин. Нужна реальная поддержка жителей. Например письменное заявление о том, что жители против такого строительства.
можете перенять опыт у Timoshenko
она как то успешно снесла соседскую беседку
наверное тут в архивах проскакивало
Поделиться92013-09-17 21:41:41
- Активный участник
- Откуда: дом 12, корп. 2, кв. 4
- Зарегистрирован: 2011-04-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1281
- Уважение: [+74/-1]
- Позитив: [+44/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-06-01]
- Провел на форуме:
17 дней 0 часов - Последний визит:
2018-05-02 11:42:24
Мне не до конца понятны два момента.
Первое. Почему УК в поле не воин? Ведь есть же определенное законодательство, о котором упомянул Андрей, почему оно не работает, раз требуется привлечение общественности?
Второе. Капитальная пристройка - понятие весьма размытое. Пример. Возле некоторых таунов построены навесы, кое где опорами оных служат капитальные бетонные или кирпичные столбы. Однако выполнено это в общем стиле поселка, и у меня лично отторжения не вызывает. Как определить, что можно, а что нельзя?
ЗЫ. Есличо проголосовал против))), хотя в будущем аккуратный навес перед входом себе хочу, "ато снег башка попадет..."(с) )))
Поделиться102013-09-17 21:51:51
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2011-08-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 303
- Уважение: [+17/-2]
- Позитив: [+17/-1]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 5 часов - Последний визит:
2020-06-11 10:18:52
SLADE написал(а):
Мне не до конца понятны два момента.
Первое. Почему УК в поле не воин? Ведь есть же определенное законодательство, о котором упомянул Андрей, почему оно не работает, раз требуется привлечение общественности?
Второе. Капитальная пристройка - понятие весьма размытое. Пример. Возле некоторых таунов построены навесы, кое где опорами оных служат капитальные бетонные или кирпичные столбы. Однако выполнено это в общем стиле поселка, и у меня лично отторжения не вызывает. Как определить, что можно, а что нельзя?
ЗЫ. Есличо проголосовал против))), хотя в будущем аккуратный навес перед входом себе хочу, "ато снег башка попадет..."(с) )))
Полностью согласен 
Отредактировано СЕРГУНЯ (2013-09-17 21:53:24)
Поделиться112013-09-17 22:10:18
SLADE
СЕРГУНЯ
Да нет, тут столбами не обошлось.
Конкретно отлит фундамент, капитальные стены поднимают.
Сходите посмотрите.
А законодательство лучше работает, когда действуют совместно и УК и жители. Есть определенный порядок в данном случае. Прежде чем что-то пристраивать, приделывать к фасаду - надо заручиться согласием соседей по всему дому, большинство голосов, далее согласовать это с УК, так как эксплуатация фасадов, крыш, стен - их зона ответственности. А про архнадзор - это просто обязательно.
Ну почему не делать по-человечески - это согласование с соседями? И почему далее не делать все по правилам?
Привлечение общественности - это во-первых привлечение внимания к данной проблеме. Второе - слова о том, что большинство против никуда не прикрепишь, а вот заявление-обращение - уже документ.
Поделиться122013-09-17 22:19:18
sas2k
Пример который Вы привели как раз демострирует совместное действие жильца и УК против самовольных построек. Там Timoshenko не одна восстала и боролась, а совместно с УК.
У нас у всех это может произойти, поэтому надо учиться жить так, чтобы порядок был выше желаний. Ведь все просто - сходи подпиши согласие соседей, согласие УК, получи разрешение у "архитектуры" и в путь, слова кто-то и скажет, но это будут слова, а не нарушение закона.
Поделиться132013-09-17 22:30:37
Всячески против подобных построек. Шанхай нам не нужен. Если готовим официальное обращение, предлагаю пополнить список теми товарищими которые уже возвели подобные сооружения с торца. Такие есть и все знают где и как. А позиция УК поражает, как сносить детскую площадку - это без проблем, а как приструнить самострой так мы не можем. Вы меня извините, но просто .....
Поделиться142013-09-17 22:59:42
ilya
УК и площадку детскую сносила после обращения граждан в суд.
Тут еще есть важный момент, почти у каждого владельца есть договор на безвозмездное пользование прилегающей территории, так там прямо содержится запрет на строительство чего-либо на участке или площадке перед домом, включая и гараж. Это договор с городом, там УК выступает как посредник в передаче земли в пользование. Соответственно, сторонами договора являются владелец дома и городская администрация.
Поделиться152013-09-18 00:27:45
Вроде бы эта капитальная постройка не первая еще видел как минимум два фундаментальных изваяния ближе к церкви. Выглядят конечно сомнительно в смысле законченности архитектурного ансамбля)
Я бы лучше пристроил автомойку ( шутка) не удержался
Поделиться162013-09-18 14:41:51
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-12-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 181
- Уважение: [+61/-1]
- Позитив: [+5/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 16 часов - Последний визит:
2019-05-08 15:30:19
Приветствую всех! Голосование уже показывает адекватность жителей поселка. А разговаривать по душам с соседом, который пренебрег нормами проживания в угоду своему "хочу", наверняка не имеет смысла. Наши действия? Может, соседка Timoshenko подскажет, с чего начинать? Коллективное заявление на охрану? Тянуть с этим не надо, одного научим, другим неповадно будет.
Поделиться172013-09-18 16:06:02
С совершенно не против небольших беседок около входов, которые повсеместно делаются всеми. Мне они нравятся, когда не выглядят как на садовом участке (но таких единицы). Но вот капиатальные стены да еще и не в цвет всего поселка меня вымораживают.
Около дальней детской площадке, я вообще не понял, что за белые столбы напристраивали к тауну сбоку - выглядит отвратительно.
Причем в 13/1 соседи сбоку небольшую пристройку делать начали, причем из того же кирпича, что и весь дом - я не против т.к. выглядеть будет гармонично. Да и прошлись они у всех спросили разрешения. Так до сих пор не достроенная стоит. Видимо не получается, что то.....
Поделиться182013-09-19 23:14:06
GrafZ написал(а):
Около дальней детской площадке, я вообще не понял, что за белые столбы напристраивали к тауну сбоку - выглядит отвратительно.
Это не просто столбы, а чуть ли не летняя кухня, переходящая сверху в балкон. Причем постройка капитальнейшая- на фундаменте. Выглядит дествительно странновато. Причем , если не ошибаюсь, эти люди когда то "снесли" детскую площадку, называя это незаконной постройкой.
Поделиться192013-09-19 23:54:10
Shugira
Не ну это шедевр, претендующий на архитектурную доминанту поселка.
Не понимаю что людям мешало на эти же деньги купить дачный участок и там реализовывать свои строительные замыслы как им угодно.
Поделиться202013-09-20 14:18:53
Shugira
Diesel
Предлагаю данных товарищей внести в список не законных построек.
И пусть соседи решают быть такому абстракционизму или не быть.
Чувство меры должно быть какое-то.
А то такими темпами пристройку и в три этажа увидим.
Поделиться212013-09-20 18:06:15
Поддерживаю. Мы тоже имеем возможность с завидным постоянством "наслажаться" видом этого архитектурного изыска. Так же сильно умиляет, что ярые борцы с детской площадкой посчитали, что в отличии от детских качелей их мангалы выглядят вполне уместно на общественной земле около забора.
Мы тоже готовы подписать письмо о незаконной пристройке.
Поделиться222013-09-20 18:22:00
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2012-03-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 263
- Уважение: [+22/-0]
- Позитив: [+62/-5]
- Провел на форуме:
12 дней 21 час - Последний визит:
2019-02-07 01:54:29
Поддерживаю
Поделиться232013-09-20 22:01:37
Борцы с детской площадкой бронебойные были. Просто так белые столбы не сдадут.
Поделиться242013-09-21 21:04:52
Помимо территории напротив они категорически застолбили еще и проезжую часть вдоль своего дома. На стоянку перед домом (гаража у них нет) машину не ставят, а все машины у них стоят на проезжей части перед домом. Все кто идет на детскую площадку должны обходить эти машины, а когда они паркуются соответственно максимально уступать им дорогу. При мне мои соседи приехали туда со своим малышом на машине и припарковали ее на проезжей части напротив их дома-балкона, тетенька с этого балкона как начала орать на них за это, что сейчас сюда приедет парковаться ее муж, что бы сейчас же быстро убрали машину, а под конец зачем-то вышла с мобильным телефоном и стала снимать на камеру как сосед отъезжает. Они что прихватезировали каким-то образом участок перед домом и проезжую часть вдоль своего подъезда??? Непонятно.
Отредактировано mama i deti (2013-09-21 21:09:39)
Поделиться252013-09-21 21:42:10
Я воздержусь от высказываний, пока не видела пристроек..
но людей из 1 квартиры 23 дома видела, пару-тройку раз общались и как то никак с высказываниями о них не клеется((
Поделиться262013-09-21 22:20:53
mama i deti
Согласен. Автомобили хозяев "чудо"-строения почему то еще паркуются ровно посередине дороги тем самым затрудняя проход с коляской на детскую площадку по общей дороге. Замечал это зимой, просто кто-то сможет объехать бочком по сугробу, а кто-то нет.
Поделиться272013-09-21 22:24:43
Courage
Поделиться282013-09-21 22:25:18
Анастасия написал(а):
Я воздержусь от высказываний, пока не видела пристроек..
но людей из 1 квартиры 23 дома видела, пару-тройку раз общались и как то никак с высказываниями о них не клеется((
Видимо, ваши интересы пока просто не пересекались 
Поделиться292013-09-22 08:29:58
По состоянию на 21.09.2013 - 87% из проголосовавших против, всего проголосовали 24 участника (за - 3, против - 21). К сожалению, многие оказались просто равнодушными к такому серьезному вопросу.
Для более понятного впечатления от уже построенного и строящегося, предлагаю разместить здесь фото упомянутых пристроек, по одному на каждое безобразие. Кто рядом живет - не сочтите за труд , сфотографируйте и разместите в этой теме.
Далее, тут уже задавался вопрос о составлении и подписании заявления-обращения. Кто это сделает?
Поделиться302013-09-23 13:35:11
Судя по внезапному молчанию всех праведно возмутившихся в данной теме, всё будет как всегда - никто, ничего делать не будет?
А как же :
Владимир написал(а):
Тянуть с этим не надо, одного научим, другим неповадно будет.
;
ilya написал(а):
Всячески против подобных построек. Шанхай нам не нужен. Если готовим официальное обращение, предлагаю пополнить список теми товарищими которые уже возвели подобные сооружения с торца.
;
Николай М. написал(а):
Мы тоже готовы подписать письмо о незаконной пристройке.
;
mama i deti написал(а):
Они что прихватезировали каким-то образом участок перед домом и проезжую часть вдоль своего подъезда???
.
Ну, а аккуратно описавшему свое отношение к данной проблеме
Diesel написал(а):
Выглядят конечно сомнительно в смысле законченности архитектурного ансамбля)
вообще в стороне стоять не к лицу, он проживает в доме № 7, и у которого, наверняка, не спрашивали разрешения на строительство пристройки соседи из кв. 1.
Все ратуют за соблюдение законности и наведения порядка в поселке, некоторые совсем очень. Пристройки и прочие вольности - ничем не отличаются от нарушения скоростного режима, постановки авторазвалюх на гостевые стоянки или парковка машин одного соседа в количестве 3-4 штук на те же гостевые, копания погребов и прочее, прочее.
Где соседи, готовые совместными действиями наводить порядок на деле, а не только словами на форуме?
Предлагаю определить удобные для большинства дату и время встречи, хотя бы на том же КПП или у одного из обсуждаемых объектов самовольной постройки для составления заявления и его же подписания. Со своей стороны проинформирую Коптякова, чтобы он присутствовал на данном мероприятии. Текст заявления удобно было бы подготовить заранее. Уже чувствую, у кого-то появилось внезапное желание это сделать.... 