Полагаю - все будут за.

Осталось реализовать.
Что для этого нужно от жителей?
Удачно, что я еще не передал собранные телефоны нашей охране (последние 3 дома все никак не обойду).
Вдруг сменим монополиста, тогда передадим списки ему...

Отредактировано Бобер-Олег (2016-04-18 19:52:45)

Уважаемые соседи, добрый вечер!
Это замечательное предложение! Вопрос только в том, как посмотрит на это наша монополия. Представляется, что в настоящее время с поселка идет очень хорошая прибыль и просто так отказываться от нее никто не собирается.

Отредактировано TN.Ustinova (2016-04-18 23:19:13)

Нисколько не платим.
Платим за шлагбаум.
См. платежку, там это написано.

Интересное предложение.
Как это будет реализовано? Договор с УК общий для всех?
Договор с каждым собственником отдельно?
Если бы были советы домов, то нам вообще не надо было бы с УК договариваться.
С каждым домом был бы подписан договор (председатель СД подписал бы), УК обязана была бы подчиниться воле большинства собственников. Но нет столько советов домов.
Был бы ТОС, вообще, проще некуда - у ТОС свой р/сч, деньги бы платили напрямую ЧОП, УК бы эту строчку убрал и уже за охрану не взимал деньги. Но нет у нас ТОСа.
Нужна прозрачность  во взаимоотношениях в юридическом смысле, денежном и организационном.
Если УК примет, хотя согласен с участником, который про выгоду взимания за только шлагбаум пишет - будет революция в умах и результате.
Но революций у нас не любят.
Вы инициативу такую один предложили?
Есть заявление в УК или в устном порядке?

nikbear
А Вы кто? Не инициативный житель поселка?
Вы сами живете в поселке?
Предложенный Вами вариант без участия конкретного ЧОПа будет осуществляться?

nikbear
Этот ЧОП в 2010 году рекомендовал я.
Новиков, гендиректор Актиса, сам с ними договаривался напрямую.
Никаких интересов, если Вы намекаете на это - ни с моей стороны, ни со стороны чьей бы то ни было в поселке - нет.
Откатов никто не получает. ЧОП был рекомендован исходя из оценки его работы на различных объектах до этого. Никакого отношения к ЧОПу, кроме как пользование его услугами до сих пор - не имеется.
Поэтому по поводу "Вы всполошились", неуместно тут писать.

Вы, кстати, не ответили на вопрос: "У Вас что, какой-то вариант есть без участия ЧОПа, какого-то ни было?".

Я занимался и этим видом помощи для поселка, если Вы невнимательно читали форум.
Ознакомьтесь, сколько было предложено вариантов как с моей, так и со стороны руководства действующего ЧОПа.
Сам директор данного ЧОПа на форуме предлагал свои услуги по расширению видов охраны.
И участие любого жителя или собственника в поселке всегда первым приветствую, если это не пустая болтовня.

То, что УК берет с нас больше денег, чем необходимо - это проблема УК, а не ЧОПа.
ЧОП получает деньги именно те, что написаны на сайте ДЭЖК и за тот объем работы, который оговорен.  Патрулирование и прочие сигнализации - давно уже предложены и за те же деньги, что собирает с нас УК, но не ЧОП.
Поэтому Вы правильно сделали, что предложили УК рассмотреть альтернативный вариант, теперь вот посмотрим, согласится ли УК за те же деньги пустить иной ЧОП, с большим объемом услуг, но урезав себя любимую в доходах.
Ответ наверное будет прогнозируем.
А про ТОС - пока вот такие как Вы будут в одиночку пытаться что-то сделать, всегда будет побеждать равнодушие и безучастие остальных.
ТОС нужен, он самый верный вариант для нашего поселка, так как организация любого вида услуг и деятельности у нас - должна быть контролируема нами же, но не кучей, а выборными и пользующимися доверием такими же собственниками или иными лицами, нанятыми на работу.
Приглашаю Вас в так называемую инициативную группу, если Вы инициативный только в налаживании организации надлежащей охраны. Будете заниматься этим уже на законных основаниях и с поддержкой всего поселка.

nikbear
Вы сами себя читали в своих ответах?
Ничего не поймешь.
Как же Вы собираетесь осуществлять охрану поселка без участия ЧОПа?
Свои силами?
Оставим эту странность в ответах другим.
Резюме простое - дождемся ответа на Ваше предложение в УК.
Очень надеюсь, что УК примет правильное решение и порядок с охраной Вы наладите.
Проинформируйте о результате, если не затруднит.

nikbear
Так Вы привлекаете тоже, рекомендуемый ЧОП Вами?
Тогда есть добрососедское предложение, не употреблять в своих аргументах "всполошились", недобрососедские это термины. И  запутанные ответы в пояснениях не давать.
И для прозрачности для, какой ЧОП Вы рекомендуете?
Название и если есть информация о его деятельности - раскрыть подробнее.
А то сначала будет все на словах хорошо, но в итоге может получиться "Что охраняем - то и имеем".
Репутация ЧОПа имеет определяющее значение.