Парни!
Исходя из 4-х лет эксплуатации 3-х зонной реализации докладываю:
- если у вас реализуется полная версия климат-контроля, а иманно, с котлом и кондиционером, то делать 4-ю зону надо, а если у вас нет кондиционера, то 4-х зонный вариант не нужен.
Теперь, почему так:
- летом, когда холодный воздух подается, например, на 2-ой этаж, одновременно подается и холодный воздух на цоколь. Что происходит? По законам физики, холодный воздух стекает с верхних этажей на нижние. Поэтому два раза охлаждать нижний этаж ня нужно. А в варианте 3-х зонном, будет подача одновременно холодного воздуха и на заданный этаж и на цоколь (бррр, там холодновато будет, а вернее пингвинарий). В 4-х зонном варианте клапан на цоколе просто не откроется и приятный микроклимат будет радовать по всему объему домика.
- зимой, когда теплый воздух подается, например, на 1-ый этаж, то он поднимается вверх (по закону физики) и вот тогда оченно нужно подавать теплый воздух на цоколь, так как он туда не опускается. В случае с 3-х зонным вариантом, он автоматически всегда туда подается, а в случае с 4-х зонным, просто откроется клапан по команде датчика температуры зоны цоколя.
Если вам СТТС или кто другой расскажет про то, что объединив цоколь+1 этаж, например, при подаче холодного воздуха на 2-ой этаж, цоколь будет закрыт - не верьте. Такая реализация невозможна. Воздух на цоколь ВСЕГДА подается и при охлаждении и при обогреве в случае 3-х зонной реализации.
Вывод:
Достаточным и необходимым условием для выбора 3-х или 4-х зонного варианта является наличие/отсутствие кондиционера.
А так да 2 часа езды. Я однажды хотел зашел в консульство, там надо было документы о собственности и т.п. подать, зато с територии штатов можно много раз по одноразовой въезжать выезжать 
(так в консульстве сказали).